Despenalización de la psilocibina en Oregón: un nuevo estudio de JAMA revela 90.000 consumidores más
Publicado de: Ciencia y novedades sobre psilocibina

Publicado el 18 de marzo de 2026 · 6 min de lectura
Un estudio histórico publicado en JAMA el 10 de marzo de 2026 aporta la primera evidencia causal de que la despenalización de la psilocibina en Oregón aumentó directamente su consumo. En Oregón, el primer estado de EE. UU. que despenalizó las setas mágicas, unas 90.000 personas adicionales consumieron psilocibina cada año tras la Medida 110. Por tanto, los resultados tienen implicaciones importantes para la política de drogas en todo el mundo.
Despenalización de la psilocibina en Oregón: qué cambió y cuándo
En noviembre de 2020, los votantes de Oregón aprobaron la Medida 110. Esta ley despenalizó la posesión personal de todas las sustancias controladas, incluidas las setas con psilocibina. En consecuencia, Oregón se convirtió en el primer estado de EE. UU. en tratar la posesión de drogas como una cuestión de salud pública y no como un asunto penal. Dos años después, en 2022, Colorado siguió sus pasos con su Natural Medicine Act. Esa ley despenalizó la psilocibina y otros psicodélicos naturales para uso personal. Además, estableció un marco para el acceso terapéutico supervisado.
Durante años, los investigadores sospecharon que estos cambios legislativos estaban impulsando un mayor consumo. Sin embargo, separar el efecto de la política de otros cambios culturales más amplios resultaba difícil. Entre ellos están el llamado renacimiento psicodélico, la creciente atención mediática y el auge del debate sobre salud mental. Ese es justo el vacío que este estudio de JAMA quería cubrir.
Setas Psilocybe semilanceata silvestres en plena naturalezaEl estudio de JAMA: metodología y principales conclusiones sobre la despenalización de la psilocibina
El estudio fue dirigido por Joshua C. Black, doctor en Filosofía, y sus colegas de Rocky Mountain Poison & Drug Safety, en Denver. En concreto, se basó en 15 oleadas de la encuesta nacional Survey of Non-Medical Use of Prescription Drugs. En total, la encuesta recogió las respuestas de 441.734 personas entre 2018 y 2025. Los participantes indicaron si habían consumido psilocibina en los últimos 12 meses.
En lugar de limitarse a observar tendencias, el equipo empleó un método de control sintético aumentado. En esencia, se trata de una técnica de inferencia causal que construye un escenario estadístico hipotético del tipo «qué habría pasado si». Utiliza como comparación los datos de los otros 48 estados y de Washington D. C. Además, el modelo controló factores demográficos, socioeconómicos y de salud. Gracias a ello, pudo estimar cómo habría sido el consumo de psilocibina en Oregón y Colorado si la ley nunca hubiera cambiado.
| Conclusión clave | Oregón | Colorado |
|---|---|---|
| Aumento del consumo de psilocibina en el último año | +2,1 puntos porcentuales | +1,8 puntos porcentuales (no estadísticamente significativo) |
| Estimación de consumidores adicionales al año | ~70.000–90.000 personas | ~85.000–110.000 personas (solo orientativo) |
| Significación estadística | Sí (IC del 95 %: 0,7–3,6) | No — ventana de observación posterior a la ley más corta |
| Consumo en clínicas autorizadas frente al aumento total | El aumento total superó el consumo en clínicas autorizadas | No evaluado |
Cabe destacar que el hallazgo más llamativo se refiere al programa de psilocibina con licencia de Oregón. El aumento estimado causado por la despenalización de la psilocibina en Oregón superó el número de personas que acudieron a los centros de servicios oficiales. Oregón cuenta ya con casi 30 centros autorizados, pero las sesiones cuestan entre 1.000 y 3.000 dólares. Por ello, los datos sugieren con fuerza que la mayor parte del nuevo consumo se produjo fuera de entornos clínicos. En pocas palabras: cuando se despenaliza, la mayoría de los nuevos consumidores no van a una clínica.
¿Qué significa esto para la política de drogas?
El investigador principal, el Dr. Joshua Black, resumió la importancia del estudio de forma concisa: «Este estudio responde a la pregunta a la que realmente se enfrentan los legisladores: ¿cuántas personas adicionales consumieron una sustancia porque cambió la ley?» Efectivamente, responder a esa pregunta exige una metodología de inferencia causal, no solo describir tendencias. Eso hace que el estudio sobre la despenalización de la psilocibina en Oregón sea único en su campo.
Además, los resultados llegan en un momento clave. Oregón ya ha revertido parcialmente la Medida 110 mediante la House Bill 4002, firmada en 2024. Ese proyecto de ley volvió a penalizar la posesión personal de la mayoría de las sustancias controladas, incluida la psilocibina, como respuesta a la crisis de los opioides. No obstante, los investigadores no encontraron ningún vínculo causal entre la Medida 110 y las muertes por sobredosis. Mientras tanto, la terapia supervisada con psilocibina amparada por la Medida 109 sigue siendo legal. Aun así, el consumo personal no clínico vuelve a ser un delito menor en el estado.
El enfoque de Colorado, por su parte, combina la despenalización del uso personal con un marco de uso supervisado con licencia. Esto incluye el cultivo doméstico y el hecho de compartir. Por ello, podría convertirse en modelo para otros estados. El estudio de JAMA aún no pudo extraer conclusiones firmes sobre Colorado porque la ventana posterior a la ley era demasiado corta. Aun así, los datos orientativos apuntan a un patrón similar.
Limitaciones: En primer lugar, el estudio se basa en datos de encuestas autodeclarados, lo que conlleva un sesgo inherente. Además, las leyes de Colorado son sustancialmente distintas de las de Oregón, pero ambas se analizaron con el mismo marco. Por otro lado, el estudio no nos dice nada sobre la calidad, el contexto ni los resultados del consumo adicional detectado. Está claro que hace falta un seguimiento más prolongado en Colorado.
La despenalización de la psilocibina en Oregón en el contexto mundial
Es importante señalar que Estados Unidos no actúa de forma aislada. A escala global, la política sobre psilocibina está cambiando más rápido que en cualquier otro momento de la historia moderna. Por ejemplo, Australia se convirtió en 2023 en el primer país en aprobar la psilocibina como medicamento con receta. Del mismo modo, la República Checa se convirtió a principios de 2026 en el primer país de la UE en permitir la terapia médica con psilocibina. Además, el ensayo PsyPal, financiado por la UE y dirigido por el University Medical Centre Groningen, está llevando a cabo ensayos clínicos a gran escala en toda Europa.
Sobre todo, los resultados de JAMA añaden una dimensión crucial a este debate global. Los cambios legislativos no solo afectan a quién puede acceder a la psilocibina con fines terapéuticos. De hecho, remodelan los patrones de consumo en toda la población. Como señalan los autores, los reguladores de todo el mundo tendrán que sopesar los posibles beneficios junto con los riesgos del consumo, tanto regulado como no regulado.
Denso grupo de Psilocybe cubensis en una bandeja de cultivoPara lectores de Norteamérica
Ten en cuenta: En el momento de escribir este artículo, no enviamos a Norteamérica. Sin embargo, si vives en Estados Unidos o Canadá, te recomendamos visitar el directorio de patrocinadores de Shroomery. Es uno de los foros más consolidados de este mundillo. Allí es probable que encuentres vendedores de confianza y una gran cantidad de conocimiento de la comunidad.
Para lectores de Europa: descubre toda nuestra gama
Si vives en Europa, estás de suerte. De hecho, los Países Bajos cuentan con uno de los marcos más progresistas para los productos con psilocibina. Además, Magic Mushrooms Shop lleva muchos años atendiendo a la comunidad europea. Mientras el debate sobre la despenalización de la psilocibina en Oregón sigue su curso en EE. UU., los europeos ya tienen acceso. Esto es lo que ofrecemos:
¿Listo para explorar? Visita nuestra tienda online en Magic-Mushrooms-Shop.com, la elección de confianza de los entusiastas de los psicodélicos de toda Europa desde 2008.
Preguntas frecuentes sobre el estudio de JAMA acerca de la despenalización de la psilocibina
¿Qué despenalizó exactamente Oregón?
La Medida 110 de Oregón (2020) despenalizó la posesión personal de todas las sustancias controladas, incluida la psilocibina. Además, otra medida distinta, la Medida 109, legalizó el uso terapéutico supervisado en centros de servicios con licencia. Sin embargo, en 2024 la posesión personal volvió a penalizarse mediante la House Bill 4002. El uso terapéutico supervisado amparado por la Medida 109 sigue siendo legal.
¿Demuestra el estudio que la despenalización causa daño?
No. El estudio sobre la despenalización de la psilocibina en Oregón solo mide el aumento del consumo. No mide los resultados. Además, los investigadores piden expresamente que las decisiones políticas sean equilibradas. Y, lo que es crucial, no se encontró ningún vínculo causal entre la Medida 110 y la crisis de los opioides en Oregón. En cambio, el aumento de las sobredosis se atribuyó a la expansión del fentanilo en el suministro de drogas.
¿Por qué los resultados de Colorado fueron menos claros?
La Natural Medicine Act de Colorado se aprobó en 2022, dos años después de la Medida 110 de Oregón. Por ello, el estudio de JAMA solo dispuso de una ventana posterior a la ley muy corta en el caso de Colorado. La dirección del efecto fue similar (+1,8 puntos porcentuales). Sin embargo, los datos fueron insuficientes para alcanzar la significación estadística. Por tanto, hace falta un estudio de seguimiento más largo.
¿Qué significa «método de control sintético»?
En resumen, es una técnica estadística del campo de la inferencia causal. Crea un «estado de control compuesto» a partir de combinaciones ponderadas de los datos de otros estados. Gracias a ello, los investigadores pueden estimar cómo habría sido Oregón sin la despenalización. Así se aísla el efecto de la política de las tendencias más amplias en el consumo de psicodélicos.
Fuente: Black JC et al. Psilocybin Trends in States That Decriminalized Use. JAMA. 2026. DOI: 10.1001/jama.2026.1952. Publicado el 10 de marzo de 2026.

March 19, 2026